Когда Золотая Антилопа меня догнала.

«Золота не бывает достаточно», и да, мужик был прав. Если бы оно на него не сыпалось золотым дождем, а у него было бы время начать его тратить, его не было бы достаточно. А что, золотой дворец, золотой унитаз, золотые зубы, в конце концов. Практика и история легко доказывает, что денег много не бывает, потратить без остатка можно их все и очень быстро. Особенно если есть такая привычка и такое желание.

В подавляющем большинстве случаев человечеству не хватает ресурсов на все свои желания. Как точно заметил Р. Бернс:

«У которых есть, что есть, — те подчас не могут есть,

А другие могут есть, да сидят без хлеба…»

Можно еще добавить, что даже если совпало, то и живот не резиновый, и алкоголь в избыточном количестве легко на тот свет отправит. Ограниченная природа человека с трудом примеряется с неограниченными ничем желаниями, жадность, она такая.

У меня неограниченные желания, это просто черта темперамента. Душа коллекционера, если хотите. И я годами со своей одержимостью справлялась. То, что это было не золото, а всякие другие штуки, — реально ничего не меняет. С точки зрения одержимости нет никакой разницы между конфетными фантиками, открытками, марками, картинами старых мастеров или денежными знаками. Мусор даже интереснее собирать, между нами. Мне встречались по жизни люди, которых коллекции (и не фантиков) вытеснили из их квартир и из их жизни, потому что стали главней всего, обрели Абсолютную Ценность (та что Value) и даже подобие собственного разума.

Я не буду описывать подробно все этапы своей борьбы с накопительством. Просто это будут уже мемуары. Но до недавнего времени мне казалось, что я справилась, физический мир мало может предложить такого, за что стоит … рвать. И это точно не вещи. И даже не умения и не знания. Потому что стоит чуть-чуть сменить ракурс, и все, что золото, — просто пыль под ногами. Мои Абсолютные ценности слишком часто менялись, чтобы им/себе доверять. Да и современный социум абсолютные ценности не поощряет.

Примерно год назад я нашла Эльдорадо. И в этом Эльдорадо только Золотые антилопы живут, и готовы пойти с тобой (почти) бесплатно. И места на полке не занимают, достаточно им внешний диск рядом с компом поставить. Ну и учитывая ситуацию, в котором мы все в этом году оказались, это было спасение от реальности, настоящее. Мое хитрое сознание (которое только и ждало, пока я контроль ослаблю чутка, чтобы копить дальше) еще и миссию сюда притянуло, как раз из области тех самых ценностей. «Информация должна быть максимально доступной», ну спасибо, конечно, ну а как же я?

Системы, Классификации и вообще Морфология всякая

Пропустим клиническую картину, кто чем-то серьезно увлекается, может легко представить ее сам. Но примерно в июле я поняла, что миссия провалена. Как поняла?

Элементарно. Я перестала вносить новые книги в каталог, просто не успевала. Плюс, я почти перестала читать онлайн (бумага, как вещь материальная, за которой хотя бы к полке дойти надо, удержалась, кстати, а вот то, что скачано…). Плюс, эта деятельность должна была отвлекать и занимать, а если она стала новым источником стресса, то да, миссия провалена.

Этой осенью я убедилась в этом окончательно. Потому что the proof of the pudding is in the eating (что-то многовато сегодня цитат, а эту еще и не перевести адекватно), и если я не могу найти нужную мне информацию сразу и\или срываю четкий план проекта библиографических справок (тот самый проект Club451) и\или рассказываю про то, что никому не надо, то да, миссия провалена))) (Сказала три раза, значит, правда. Блин, опять цитата).

Сегодня я открыла каталог, чтобы начать разбирать и систематизировать, и резко остановилась. Потому что там уже столько, что бесполезно добавлять, система не будет работать никак. Мне самой УЖЕ ТАМ не разобраться. А что будет, когда я еще пару тысяч туда добавлю? Таким образом, встал естественный вопрос классификации и хранения информации.

С классификацией у меня есть основной принцип: система должна ветвится естественно, по мере роста потребностей и углубления знаний. Если художникам Возрождения хватало для споров деления на Живопись и Скульптуру, ну и прекрасно. Понадобилось больше в 17 веке, изобрели жанры и их иерархию, целая Академия этим занималась, умные люди (с кучей свободного времени? не-а, вот уж чего действительно на свете не бывает, так это свободного времени) толстые книжки на эту тему писали. В ХХ веке вообще разгул формообразования случился, а потом еще пресловутая междисциплинарность (боюсь ее страшно, ведь она предполагает дисциплину и знание ее пределов, а у меня с этим никак) в моду (или необходимость? иначе в новой структуре реальности не разобраться) вошла.

Но вот, этот основной принцип оказался не работающим на практике. Если бы книг по пятьсот в каждый раздел (ближе к бумажным библиотекам), то работает. А в мире тотальной виртуальности — нет, не работает.

Во-первых, дальнейшее ветвление требует более четкой категоризации. Искусство 20 века как делить, спрашивается? По годам, по художникам, по школам? А философов и социологов куда тогда? Все же связано. А выставки и географию? Что, китайское современное искусство отдельно? Нет четких и объединяющих признаков, на основе которых можно успешно провести ветвление. (Привет, Данто, вот и встретились).

Во-вторых, какое бы деление я за основу не взяла, нужны кросс-линки. Современная модель может быть только трехмерной, на листочке бумаги ее не расписать (я только что пыталась, плюнула и пошла сюда писать).

В-третьих, с нейросетью я работать не умею. И учиться не буду пока. Потому что если решение четко поставленной задачи (систематизация нескольких десятков тысяч книг) требует освоения новой специальности, то до самой систематизации я могу не дожить реально (время — самый главный ресурс современности). И потом, учить нейросеть вместо того, чтобы учиться самой? Тот самый пуддинг будет есть машина вместо меня. Все другие программы, от серьезных библиотечных платных до любительских библиотечных до Calibre (которая вроде как для этого и существует, и одно из самых приличных, что существует, ну или просто я лучше не знаю) до пресловутой excel базы с задачами трехмерной карты не справляются. И времени на них потратить надо не меньше, а больше.

Конечно, если бы целым институтом решить эту задачу… Представила даже на минутку такой институт. Но коллектив, по ходу, особенно объединенный только идеей (без материальной поддержки), — это тупиковый путь. Уже на стадии «как будем делить книги» (в смысле по каким признаком) перессорятся все. И потом, это снова возвращает нас к идеи Миссии, а от любого фанатизма мне нужно избавляться.

НУ И? Или Возвращение Золотой Антилопы

Если честно, моя частная проблема «как систематизировать, чтобы информация была в постоянном доступе и не валялась мусором на диске» — вообще не частная. Может, единственное, чего будет хватать 21 веку, — это информация. Ее будет все больше и больше, она будет нападать на нас из-за угла, будить нас по утрам, врать нам в глаза, затуманивать мозг, отвлекать, развлекать, пугать и терроризировать. В естественной попытке как-то с ней справится, мы будем отключать оповещения, проверять почту по часам, с опаской заходить на каждый сайт, выстраивать стены защиты. А самая простая и естественная для человека стена — стена Ценностей, будь она не ладна. То есть, объединится в кружок/стаю/группу/организацию и разделять общие ценности и общие знания. И вообще не знать, что там за пределами кружка считается ценным и важным. Что там вообще происходит. Кому это реально надо, знать, что там происходит вообще? Если во входящей информации все равно не разобраться, там половина неправда и вообще, на другом языке.

Как неизбежное следствие, общество больше не будет существовать как единое (пусть и безумно сложное) органическое целое, а будет множество радикальных кружков, которые будут каждые бороться друг с другом, потому что у них у каждого СВОЕ знание и СВОИ ценности. А эти самые свои знания и свои ценности будут потихоньку разрабатывать в специальных институтах специально обученные люди. Которые тоже будут иметь только свой круг знаний и ценностей (ну, контроль, власть, промывка сознания, безоглядный шоппинг, вера в зеленых человечков, решайте сами). То есть, Оруэлл был не прав кое в чем, единое тоталитарное государство, управляемое технократами — это миф, оно развалится на глазах, потому что эти самые технократы тоже будут по утрам от мемов с котятами млеть.

Такая вот самая краткая история будущего получается. И это уже не средневековье и не темные века, а вообще первобытно-общинный строй. Только нас уже восемь миллиардов, и особо расселятся и мигрировать нам некуда. Я боюсь сказать это вслух, но начинается total war, всех против всех. И во всем виновата информация. Моя Золотая Антилопа оказалась демоном из ада.

Ну можно крикнуть «хватит», как тот мужик в мультике. И оказаться среди осколков и черепков. Как по мне, разницы никакой, что меня прикончит, золотой дождь или груда мусора. А можно попытаться найти ключ к новым объемам информации. Вот, может, какая-нибудь нейросеть… Нет, спасибо, это не мой вариант, опять мой пуддинг буду не я поедать.

Или проблемы на самом деле вообще нет. Потому что в мультике «золота» было слишком много ЗА РАЗ, я еще в детстве всегда удивлялась, что он так быстро сдался, гора была маленькой. А если бы ему время дали в сторонку отползти, то он успел бы и дворец золотой построить, и мебель золотую поставить, и зубы золотые всем, включая ослов вставить. И, может быть, даже крестьянам что-то бы перепало (вот только золото не съедобное как-то). А там, глядишь, Золотая Антилопа сдохла бы сама от усталости.